El único blog con análisis de Retórica de la Imagen Publicitaria

El único blog con análisis de Retórica de la Imagen Publicitaria

Archivo de Junio, 2006

La elección en México, un final de foto

Publicado en Breves, Marketing el 13 Junio 2006

Enrique Alducin, especialista en estudios de opinión y director de la empresa Alducin y Asociados, sostuvo que al realizar un análisis de todas las encuestas realizadas por las empresas de estudios de opinión más significativas del paí­s, subrayó que en promedio Felipe Calderón llegará al 2 de julio con 36.7%, López Obrador con 32.7% y Roberto Madrazo con 25.2% de la intención del voto.

El Universal por su parte publicó ayer, 12 de junio, su siguiente encuesta, la segunda de este mes:

Sin embargo, la encuesta de Mitofsky, presentada esta noche muestra lo siguiente:

35% Andrés Manuel López Obrador.
32% Felipe Calderón.
28% Roberto Madrazo.

Finalmente Marí­a de las Heras, en Milenio, también publicó sus datos:

34.2% Andrés Manuel López Obrador.
31.0% Felipe Calderón.
29.6% Roberto Madrazo.

Esto sólo puede significar una cosa… la diferencia prácticamente es nula. El final será de fotografí­a. Afortunadamente, esta pesadilla electorera está por terminar. Esperemos no lamentar nuestra decisión… recordemos que los pueblos siempre tenemos el gobierno que merecemos. No quisiera pensar hoy en el frecuente conformismo ignorante del mexicano.

Marketing polí­tico: las elecciones en México

Publicado en Artículos, Marketing el 10 Junio 2006

“…En la cuestión de ser amado o temido, concluyo que, como el amor depende de la voluntad de los hombres y, el temor, de la voluntad del prí­ncipe, un prí­ncipe prudente debe apoyarse en lo suyo y no en lo ajeno…”
Maquiavelo

La manipulación de la polí­tica y la persuasión de las masas no son tópicos que hayan surgido recientemente. Maquiavelo escribió en el siglo XVI, el libro clásico para gobernar (o debiéramos decir dominar) a un pueblo: El Prí­ncipe. Siglos más tarde, el mismo Napoleón tendrí­a una oficina de prensa, denominada Oficina de la Opinión Pública; y no hablemos del poder de la propaganda nazi, que llevó al mundo al enfrentamiento más deleznable de la historia.

No obstante estos datos, no fue sino a mediados del siglo XX que estos temas tomaron un carácter más cientí­fico, interesando a los representantes de la élite publicitaria, los creativos de la Madison Avenue de Nueva York.

Fue entonces que, en Estados Unidos, para las elecciones presidenciales de finales de los 50’s, la mercadotecnia polí­tica comenzó a influir fuertemente en el manejo de imagen pública.

En nuestro paí­s, a raí­z de la falta de competencia real entre partidos durante muchos años, esta situación no se dió. Sin embargo, después de la polémica elección de 1988, las cuestiones electorales tomaron mucho mayor interés, no sólo para la ciudadaní­a, sino para los publicistas y constructores de imagen.

El resultado de la injerencia del marketing polí­tico se dejo sentir fuertemente en la campaña de Vicente Fox, quien con una imagen eficiente ante el electorado y frases coloquiales, prácticamente aseguró su lugar en Los Pinos. Fox no fue hombre de largos discursos, sino de frases que le definieron una personalidad dicharachera más cercana al pueblo. ¿Alguien puede olvidar sus insultantes ví­boras prietas, alimañas y tepocatas?, ¿Quién no recuerda aquel HOY, HOY, HOY? o aquella sentencia a Labastida en el debate, que según muchos, le dio la victoria: a mi lo pelado se me quita, pero a ustedes lo corruptos, cochinos y malos para gobernar, nunca se les va a quitar.
Eugene Burdick, autor de La Novena Ola, novela que trata de las tendencias irracionales de la polí­tica, ya lo habí­a señalado al asegurar que el presidente perfecto no se consagra gracias a sus grandes enunciados, sino que se “engrandece” en nuestras mentes a causa de su personalidad.

Actualmente, las campañas polí­ticas parecen más enfocadas a productos o servicios que a proyectos que buscan el bienestar de la nación. Por desgracia, en México, en esta campaña presidencial, hubo carencia de imaginación en la mayorí­a los mensajes y, los publicistas, centraron el fuego de sus baterí­as en las descalificaciones y la llamada “guerra sucia.”

No obstante lo anterior, es de notar que tácticas que antes no se utilizaban, fueron ahora práctica común. El telemercadeo y la desbordante proliferación de encuestas fueron claro ejemplo de ello.

La pregunta tal vez serí­a ¿es posible comparar a un candidato con un producto o servicio? ¿Tienen los candidatos “Posicionamiento”? La respuesta es simple: Candidato sin Posicionamiento, elección perdida.

El concepto de Posicionamiento nos dice que “es el lugar que un producto ocupa en la mente del consumidor, respecto de su competencia.” El producto no es otra cosa que el candidato. En este sentido, es fácil entender algunos de los lemas de campaña de López Obrador y Felipe Calderón: “Primero los pobres” y “El Presidente del Empleo”. Posicionamiento claro y contundente. En el caso de Roberto Madrazo, tal vez a causa de los malos resultados en las encuestas, el primer slogan “Roberto sí­ puede”, fue cambiado por “Te va a ir muy bien”, lo que también implica inevitablemente, un cambio de posicionamiento: de la “decisión” al “bienestar”.

Estrategia arriesgada sin duda alguna la de cambiar posicionamiento a tan poco tiempo de la elección. Seguramente fue una decisión devenida de la entrada directa al juego del connotado publicista, Carlos Alazraki, quien en entrevista con la revista Vértigo, dijo: “Las estrategias de grupo y de partido se acabaron. La propaganda polí­tica es el único sustento y ha llegado el momento de explotarla.” Definió que su contrato establecí­a no discutir nada con el partido. Su único aliado dentro del tricolor serí­a Carlos Flores Rico.

Una jugada de último minuto. El 2 de julio veremos los frutos de la última carta tricolor.

Ante las encuestas tan cerradas durante varios meses, lo que parece que decidirá esta elección es definitivamente el electorado indeciso. En su famosí­sima obra, “Las Formas ocultas de la Propaganda” Vance Packard, afirma que el votante indeciso no es el votante consciente e “independiente” que se pinta a menudo; el elector oscilante “cambia por cualquier razón nimia, como por ejemplo, el no gustarle la esposa del candidato.”

El texto de Packard es totalmente demoledor, sintetizando que muchas elecciones, tan cerradas como la nuestra, pueden ser definidas por una tonterí­a que cambie de último minuto la decisión de un puñado del electorado.

Pero entonces ¿dónde queda el poder de las propuestas, de los proyectos de nación, de las ideologí­as? ¿Es nuestra decisión tan sólo el resultado de impulsos, semejante a elegir un refresco de entre todos los del refrigerador?

No quisiera pensar que la famosa frase publicada en “The Public Relations Journal” pudiera ser cierta: El público es enormemente incauto a veces.

De modo que, entre cambios de posicionamiento de último minuto, complots reales o imaginarios, cuñados incómodos, populismo, debates que no lo son, acusaciones, difamaciones, amenazas de crisis, fobaproa, cajas vací­as llenas de pruebas y una tonga infame de guerra sucia por parte de todos los partidos, la elección presidencial puede tornarse no sólo dividida, no sólo reñida, sino incluso muy difí­cil de definir emocionalmente, porque en una sociedad de ánimos tan polarizados ¿tendremos la ecuanimidad cí­vica de acatar cualquier decisión y trabajar con aquel que triunfe? La duda abruma.

¡Bravo Google! Alemania 2006

Publicado en Breves, Marketing el 09 Junio 2006

Si se buscara Google en un diccionario de marcas, el significado serí­a simple y contundente: Innovación.

Una y otra y otra vez, Google imparte cátedra de cómo sorprender a los usuarios. Para empezar, con su ya tradicional adaptación de imagen (aunque con sarcasmo tendré que decir que tal vez los norteamericanos no sepan de qué se trata este logo).

Sin embargo para agrado de todos los paí­ses amantes de la bola pateada, el buscador ha incluí­do en una maravillosa idea, información especí­fica del horario de cada partido. Basta ingresar a los dos participantes de cualquier encuentro, para que nos arroje el horario en que éste se celebrará, además de proporcionar un link a información actualizada de la Copa del Mundo.

Detalles así­, nacidos de una fuerte visión de mercadotecnia, convierten a una marca, en lí­der indiscutible.

Lestat: Poster con diseño espectralmente cautivador

Publicado en Breves, Diseño, Publicidad el 08 Junio 2006

Siempre he creí­do que para apreciar carteles interesantes, es imprescindible mirar los afiches cinematográficos y muy especialmente, los teatrales. Cats, Los Miserables, Oliver, El Fantasma de la Ópera, Aspects of Love, Miss Saigon, son una clara muestra de ello.

Vagando por el Nueva York virtual y pisando los sitios web teatrales, me encontré con esta maravilla. El poster corresponde al oscuro musical “Lestat”, música de Elton John y Bernie Taupin, inspirado en la tétrica novela de Ann Rice, mejor conocida como Entrevista con el Vampiro y cuya versión para cine reunió sorpresivamente a los tres sí­mbolos sexuales masculinos más grandes de aquel momento: Tom Cruise, Brad Pitt y Antonio Banderas. Curiosamente en la misma cinta, también pudimos ver a una insí­pida Kirsten Dunst, quien años más tarde se convirtiera en la sensualérrima Mary Jane, novia de Spider-Man.

La imagen de la pieza es fantástica per se, mostrando en ocres y verdes al rubio “hemato-sofo” vagando por las calles… ¿o debiéramos decir flotando? El detalle de los pies es tremendo y aterrador, ya que le da al personaje, su significado real: Un Vampiro.

La tipografí­a es un poco trillada, cayendo en los clichés de obras de terror. El rojo es aún más obvio, resultando aburrido y predecible. Sin embargo, en contraste con estos detalles, para los que vieron la pelí­cula o leyeron el libro, el copy en antí­tesis resultará demoledor: Muere joven. Vive por siempre.

Una maravilla de diseño publicitario.


Creative Commons License BloGalaxia